La tele se apaga…
Hemos sido acusados por un blog que es del rubro nuestro. Se dice que “repetimos como loros” todos los fustigamientos en contra de Canal 13 sin -supuestamente- “pensar en todas las variables que intervienen en estos asuntos, demostrando un desconocimiento en distintos temas que tienen que ver ver con el trasfondo del porque hay problemas para dar partidos y las posibles respuestas de porque la situación no es como los fanáticos del futbol quieren”. Sin embargo, y como hemos sido bandera de lucha contra la política deportiva de Canal 13, nos atrevemos a refutar todas las acusaciones que se nos hace.
Este es un primer argumento en nuestra contra. “Pese a que la mayoría de las personas lo sabe, la televisión es un negocio y los canales de televisión, sea cual sea, viven del avisaje y no de la caridad hacia los futboleros del país. Quizás es un poco repulsivo pensar de esta manera pero así está armado el sistema y es una de las principales razones por la que se han producido todos los problemas”.
Refutación: en todas partes del mundo los medios de comunicación viven del avisaje. Incluso los canales que dan los partidos de fútbol en vivo y a la hora prometida.
Segundo argumento: “La otra razón de peso que influye en que los partidos de fútbol sean exhibidos a las 2 de la madrugada o que definitivamente no los den, es el publico. En Chile, los telespectadores no son futbolizados, mejor dicho, Chile no es un país futbolizado, lo que trae directas consecuencias al rating que se mide en cada evento deportivo, el que termina siendo insuficiente para que un partido de fútbol, que no tenga a un equipo “grande”, sea rentable”.
Refutación: Hay una palabra clave en el párrafo anterior: Rating. Pues, la pregunta debiera ser la siguiente ¿Cómo se mide el rating en Chile? Y cualquiera que haya estudiado minimamente la situación de los medios de comunicación en Chile sabrá que famoso instrumento denominado People Meter metodológicamente es una basura pues pretende verificar el comportamiento de toda una población de televidentes con una muestra que es muy miserable para ser considerada representativa. Por si fuera poco, este instrumento (que no es más que una cajita instalada a un televisor y que detecta los cambios de canales) solamente considera el estrato socioeconómico ABC1. Es decir, lo que dice el “rating” derechamente NO REPRESENTA LA REALIDAD.
Lamentablemente los canales hacen y deshacen en función de este rating que, como sabemos, no es representativo respecto de la audiencia total. Además, esta “acusación” habla sólo de los canales abiertos y no considera otros aspectos (muy relevantes metodológicamente) como el aumento de las personas que contratan televisión pagada (para ver lo que no dan los canales abiertos, entre ello fútbol en vivo y a la hora prometida), o de fenómenos como la proliferación de espacios como Justin TV.
Por todo lo anterior, y pese a todo lo que se diga en función del rating y del financiamiento, nada de ello justifica las desacertadas políticas de transmisión deportiva por parte de Canal 13. El error va por otro lado: la gestión. El creer que el People Meter manda es iluso, pues no representa fehacientemente lo que la gente quiere ver.
Y por último, no hay que olvidarse que los canales pagan una concesión para emitir sus señales a través del aire. El aire es un espacio público, estatal, de todos los chilenos…y más allá de cualquier asunto, es esa condición de “espacio público” la que nos obliga a los ciudadanos a exigir contenidos de calidad (y no el bodrio que tenemos ahora, con repeticiones a la misma hora y en tres canales distintos de actuaciones de Dinamita Show…)
Más Recuerdos del Fútbol Chileno
Tweet
Loading ...
ARGENTINA: En Una Baldosa (
COLOMBIA: Bestiario del Balón (
PERÚ: Goal Peruano (
ESPAÑA: Renaldinhos (
Ptas, hay 2 blogs de futbol decente en chile y más encima se vana agarrar
, yo leí el otro artículo y nunca vi fustigamiento contra ustedes, además si vamos a hablar de copias, el otro es “igualito” a “la redo” 
Por sobre todo, hay algo que le da el justo derecho a los hinchas para pedir lo que Canal 13 no entregó: simplemente el comprometerse a transmitir un evento deportivo como se debe, el mismo que fue anunciado en toda publicidad televisiva y estática con bombos y platillos.
Se sabe, aún frente a lo irreal del People Meter, que hay equipos más populares que otros y que son más vistos que otros.
Pero no por eso se va a dejar de transmitir sin más ni más porque “esos equipos” no llegaron a definir un torneo. Si partimos de la idea de no cubrir un evento, pues da menos rating, ¿porqué no sacar los pocos programas culturales que quedan de la parrilla pública? Lamentablemente este es el principio por lo que muchos programas dejan de emitirse.
Señores, esto no es un reality que pueden sacar a la hora que se les de la gana. Más respeto con esos pocos hinchas que querían, por fín después de mucho, ver un encuentro de sus equipos en vivo por TV.
El asunto esta en cumplir con lo prometido. Resulta cuestionable, a lo menos, decir que el problema es el avisaje, si todos los medios viven de eso. Es como llegar unas cuantas decadas tarde a darse cuenta de lo evidente.
Canal 13 ha bajado su nivel durante mucho rato. Recordemos las transmisiones de “Los Simpsons” durante dos o tres horas al dia, las repeticiones de fragmentos de festivales de Viña anteriores, asi que claramente perdieron el rumbo y se dedican a llenar la parrilla con cualquier cosa para evitar la carta de ajuste.
Nota al margen: notaron que en pasión de primera nombraban a cada rato a Rodrigo Nuñez en Cobresal? que comandaba los ataques, que buen tiro, etc. Pero… ¿Nuñez no firmó en Antofagasta?
La idea no es agarrarse. De hecho, no ocupamos la palabra “fustigamiento” (eso sería agarrarse). Utilizamos la palabra “refutación”. En todo caso, lo importante de todo esto es que se crea y enriquece un debate. Sólo eso.
Ah. Y efectivamente Rodrigo Núñez firmó en Deportes Antofagasta.
Suscribo todo lo dicho por este dignísmo blog. Jamás Megavisión (92-94) ni Televisión Nacional (95-00) no transmitieron un partido en vivo por razones de “baja sintonía”. Pero lo peor es la actitud de la area deportiva del canal innombrable, si tuviesen un mínimo de dignidad tendrían que haber renunciado una vez producido este bochorno.
Si abren con un “Hemos sido acusados por un blog que es del rubro nuestro. ” me sonaba a fustigamiento, yatá, sobre el post en sí, no hay mucho más que decir de C13, mis informantes en el C13 me jideron que deportes y programación del 13 están en guerra a muerte, así que cambiar los partidos por “los simpsons” fue una especie de Vendetta.
Todo mi apoyo a las ideas expuestas.
La falta de respeto de canal 13 no es algo nuevo. Me trae a la memoria, por ejemplo, el que no hayan transmitido en directo partidos importantes del sudamericano sub 20 para el mundial de Canadá y de la última copa américa, los cuales tuve que mirar por “Bahrein Sports Channel” (que estaba disponible en Terra) o por algún canal de los Emiratos Árabes que no recuerdo el nombre.
Lo que pasa es que ahora la situación supera todo margen de tolerancia para uno como televidente (siendo más estricto como seguidor del fútbol), con la falta de respeto de no transmitir en directo la fase final de Copa Chile. No creo que seamos pocos los que nos quedamos con las ganas de ver, por ejemplo, los últimos partidos del Coto Sierra, o la final entre la U de Conce y el sorprendente Ovalle, ni siquiera dándole la posibilidad de ver el partido a la gente de sus respectivas regiones (para reafirmar que lo del rating no tiene justificación para esa medida).
Ni hablar de los rellenos que han ido en reemplazo de estas transmisiones, con rutinas humorísticas, en su mayoría malas (por eso te pifian Salas !!) o capítulos ultraeditados de los Simpsons (una ofensa para quienes nos sabemos de memoria el diálogo que sigue a una escena… y lsa microcápusalas de los Treehouse of Horror).
Para mí todo esto justifica que, dado prácticas como la de C13, quienes seguíamos Lost por sus pantallas, debiéramos descargar de Internet los capítulos que dieron -por esos malditos rellenos- pasadas las 3 de la mañana, (como si uno no tuviera responsabilidades al día siguiente), o fenómenos como el de Justin TV, que cada vez crecen más en seguidores y en ofertas de transmición.
Como alguien dijo, ni Mega ni Tvn dejaron de transmitir en directo un partido, por muy poco atractivo que pudiese ser. Aún recuerdo que para la huelga del 96 ó 97, fecha en que jugaron juveniles. Jamás olvidé el nombre del portero de La Serena: Evangelos Stavros
En fin. Esperemos que la TV Digital -si es que antes de diciembre del 2012 contamos con una norma- permita el ingreso de nuevos actores. Para que darle otra frecuencia a C13, si apenas les alcanza con el “avisaje” para financiar una sóla porquería de canal.
yo creo que pueden tener razon
pero las reglas estan claras y canal 13 puede hacer lo que quiera con esas imagenes y partidos , darlos en vivo o diferido
yo creo que deberian atacar a cdf o a la anfp que deberian ser mas rigurosos a la hora de vender un producto del futbol chileno
ya sabemos que canal 13 es mierda en deporte
pero la culpa no es de quien lo hace si no de los que lo venden y les da lo mismo si se da en vivo o no
no creen?
Con el apuro con que escribí en la tarde -evidente la mala redacción- se me olvidó mencionar de que también noté que se mencionó no pocas veces el nombre de Rodrigo Núñez como jugador de Cobresal. Quizás lo confundieron con Ronny Pérez.
Otra falta de respeto hacia el televidente, periodistas deportivos que con suerte se saben los nombres de los equipos grandes. Ni pensar en que conozcan a los de Primera B.
Por último, si bien cada canal es dueño de hacer lo que quiera con sus programas, en este caso, con sus derechos de transmición, lo que se pide es un mínimo de respeto para quienes esperan ver un encuentro ya anunciado.
Y quien me antecede tiene razón en lo que respecta a quienes vendieron los derechos, pues la transmición en directo, así como la difusión de la competencia, deben quedar contempladas en los contratos.
Entonces habria que directamente dirigir los dardos a la ANFP que le vendió sus derechos a “the open market” C13, de no ser por el CDF (que compró la señal ya que programación NO IBA a transmitir más partidos) ni nos enteramos de la final.
en ct son una manga de vendidos al cdf y sus abogaduchos, mejor ni pescarlos…
mas encima se creen periodistas y se ponen al lado de los poderosos
super interesante el debate que se formo.
mas alla de que las muestras “representativas” del rating no sean un reflejo de la realidad, es muy cierto que chile no es un pais futbolizado. aqui la mayoria de la gente solo va a ver finales de campeonatos, clasicos o copa libertadores. es muy dificil que hinchas de la catolica, la u o de colo colo se interesen en ver un partido entre cobresal y la u de conce (por ej), creo que ese es el punto principal del problema.
Como ya es sabido, los rostros ancla del canal opus gay, encargados de informarnos todo lo respecto al deporte y más específicamente el futbol, valen una reverenda CALLAMPA.
Carlitos “no tengo por que estar de acuerdo con lo que pienso” Cazeli
Guataca “tengo la más mínima idea de futbol” Schiappacasse.. mas conocido como Shrek.
Ignacio “super relatos de selección” Gonzalez… Que éste weón se dedique a transmitir partidos de golf o cricket.
Lamentablemente y es verdad que la ANFP tiene gran culpa por preocuparse únicamente de la parte económica, importándole un “rábano” a quién le vende su “producto”
El fútbol negocio, ésta alejando al hincha de las canchas y lo más penoso, es que está matando este hermoso deporte.
PD: Los argumentos del blog en cuestión, carecen de fundamentos sólidos y lo más terrible, carecen de sentido común.
Saludos y sigan rompiendola….
Si fuese un empresario interesado en promocionar partdidos de futbol “ni c….do” pongo plata en un encuentro entre ovalle y la u de conce, por que la gente que lo vera es minima.
nos guste o no, el futbol es un negocio, y si un canal no encuentra vias para financiar la transmision de eventos de eventos de futbol, no se puede hacer nada
como anecdota, escuche en la radio que cuando ovalle dejo afuera a colo colo en la copa chile, la anfo le dijo al presidente de ovalle “felicitaciones por pasar a la semifinal, no hemos qdado sin 2 auspiciadores”
Estimados:
En ningún momento la columna de opinión publicada en Charla Tecnica quizo hacer mención a La Rompieron al referirnos a aquellos que “repiten como loros”, es mas, el termino fue usado pensando en algunos visitantes de nuestro sitio, quienes en discusiones referentes a la transmicion de fútbol en pantalla abierta efectivamente se comportaban como loros sin argumentar mucho y repitiendo frases que sonaban mas a panfleto y consigna que a una análisis medianamente riguroso.
Respecto a los comentarios expuestos, me parece excelente que se pueda generar un debate respecto al tema, pero me gustaría acotar que lo que exponen respecto al people meter no es tan real como lo pintan y se me caen un poco si es que de verdad creen que se aplica solo a estratos socioeconomicos ABC1, ya que tenemos la evidencia empírica de que no es así y ademas un ejercicio de sentido común te lleva a darte cuenta que al menos el 75% de las parrillas programáticas de la tele están dirigidos a otros segmentos socioeconomicos, por lo que no tener información respecto a las audiencias de estos es francamente impensable.
Así mismo, con lo aberrante en términos metodológicos que es el people meter, al sobre representar una muestra (que insisto, esta compuesta por (casi) todos los estratos), es EL sistema de medición de audiencias por el que se rigen los canales de televisión abierta y sobre el cual toman las decisiones, por lo cual para hacer un análisis respecto a los factores que inciden en la lógica de los canales a la hora de definir su programación es necesario considerarlo como fuente fidedigna de información
Esperando que quede claro que el articulo en cuestión en ningún momento hizo o quizo hacer referencia a las posturas de LR sobre el tema (no es política de Charla Técnica basurear paginas del mismo rubro y cuando nos referimos a alguien o algo lo hacemos con nombre y apellido), les dejo un cordial saludo esperando que debates como este se puedan seguir generando a futuro.
N. de la R: Se agradece.
meparece que el canal13 vale callampa si no lesgusta que un equipo de tercera llegue a una final de copa chile entonces no compren los derechos de tranmision y no engañen al publico yo soy futbolizado y quechile no es futbolizado es por culpa de los medios de comunicacion de santiago que informan poco y mal no les interesa la b ni la tercera division y no conocen ni los nombres de los jugadores de los equipos chicos asi no hay futuro chao amigos por eso se enoja bielsa con los periodistas chilenos que no saben nada de futbol de ninguna parte
meparece que el canal13 vale callampa si no lesgusta que un equipo de tercera llegue a una final de copa chile entonces no compren los derechos de tranmision y no engañen al publico yo soy futbolizado y quechile no es futbolizado es por culpa de los medios de comunicacion de santiago que informan poco y mal no les interesa la b ni la tercera division y no conocen ni los nombres de los jugadores de los equipos chicos asi no hay futuro chao amigos por eso se enoja bielsa con los periodistas chilenos que no saben nada de futbol de ninguna parte asi no hay de salir del hoyo actual