Opinión: Bielsa también se equivoca… y erró
Foto: FIFA.COM
Seguramente, este será el comentario más impopular que leerá en estos días. Sobre todo si usted es de los que le prende velas. Pero si hubo alguien que decepcionó en el Mundial de Sudáfrica fue Marcelo Bielsa. Sí, tal como lo lee. Pues pese a que la ANFP busca desesperadamente retenerlo para la Copa América y las próximas eliminatorias (lo que me parece adecuado pues en Sudamérica Bielsa funciona), lo cierto es que el argentino cometió errores que pasaron inadvertidos pero que tuvieron efecto en la actuación de la “Roja” en Sudáfrica.
Varios aspectos a considerar:
-¿Acaso su esquema estrella no fue el 3-3-1-3? Pues bien: cuesta entender cómo Bielsa decide cambiar de sistema táctico cuando el que ocupó permanentemente le dio a Chile el segundo lugar de las eliminatorias. El refrán dice que el caballo que gana repite, pero Bielsa decidió cambiarlo. Inexplicable.
-Mala lectura del partido ante Honduras: todos coincidimos en que Chile debió golear a los “catrachos”. Sin embargo, esa opción fue desperdiciada por Marcelo Bielsa. Porque ante un equipo débil, decidió defender. Tal como lee, sino ¿Cómo se explica que para contener a un sólo delantero hondureño (Carlos Pavón) Bielsa haya decidido jugar en defensa con línea de cuatro hombres?
Ante Honduras había que llenar la canasta, pensando en la definición por diferencia de goles. Entonces ¿Por qué improvisó con Jorge Valdivia como delantero si hasta mi abuelita sabe que es mediocampista creativo? Porque si no era Humberto Suazo, pudo ser Estaban Paredes. Pero no: la terquedad por poner a Valdivia ganó, con la consecuencia de ganar apenas 1-0.
Y ojo, que de haber goleado a Honduras quizás se hubiera evitado a Brasil.
-¿Equipo Ofensivo? En las clasificatorias, Bielsa siempre propuso un equipo ofensivo, en la cancha que fuera. Sin embargo, en el campeonato del mundo se puso roedor. Por ejemplo, ante Honduras decidió, en el segundo tiempo, hacer ingresar a Pablo Contreras para cuidar el 1-0 ¿Eso le suena conocido de antes, eso de ratonear?
Hace algunos años, el medio chileno hacía pedazos a Nelson Acosta por especular, y a Juvenal Olmos por no privilegiar la presencia de un “10″ en el equipo, pues le restaba poder ofensivo a Chile. ¿Acaso ante Brasil Bielsa no hizo lo mismo que ambos técnicos mencionados al especular y jugar el primer tiempo sin creador? En general, ha sido demasiado permisiva la crítica en este sentido con el argentino.
Sin contar los permanentes cambios de puesto. El ejemplo más claro fue el ya mencionado de Valdivia. Pero súmele a los que sufrió Arturo Vidal.
Es hora de poner la pelota contra el piso y admitir que Marcelo Bielsa no ha cambiado al fútbol chileno. Sí ha sido un aporte en cuanto al logro de resultados como visita en las eliminatorias, los que sobresalen porque históricamente nos cuesta ganar de visita. Pero sólo eso, pues nadie repara en detalles como, por ejemplo, que en esa eliminatoria a Bielsa no le fue tan bien como local (derrotas ante Paraguay, Brasil y empates ante Uruguay y Venezuela).
Hay que parar de creer que se está en presencia de un Dios. Los dioses no existen. Bielsa es humano y tiene derecho a equivocarse, y en Sudáfrica se equivocó más que en las eliminatorias. Pese a que a los medios tradicionales no les guste asumir la verdadera realidad.
Más Recuerdos del Fútbol Chileno
Tweet
Sin categoría
| 
Marcelo Bielsa, Seleccion Chilena, Sudáfrica 2010
Loading ...
ARGENTINA: En Una Baldosa (
COLOMBIA: Bestiario del Balón (
PERÚ: Goal Peruano (
ESPAÑA: Renaldinhos (
Creo que, a pesar de los 2 triunfos y hacer un mundial medianamente “digno” (se cayo con los números 1 y 2 del mundo) Bielsa cayó en un par de desaciertos (Paredes en los dos primeros partidos desde el primer minuto por ejemplo, los extraños cambios posicionales…etc) ahora, considerarlo “ratón” como Acosta donde si sacabamos un empate era una gesta heroica, o el desorden táctico-técnico-psiquiátrico que tenía Olmos (a NADIE en su sano juicio se le ocurriría hacer jugar a un delantero con cabestrillo en el brazo y hombro, teniendo al Chupete Suazo en óptimas condiciones en la banca, como paso en el preolimpico del año 2004) lo considero a lo menos exagerado. Creo que Bielsa, tratando de justificarlo en parte, no sólo se vio superado por lesiones o bajas de jugadores, tuvo que lidiar contra la historia negra que nos pesa en los mundiales y que se come a verdaderos cracks del balonpie local, y por muy BIelsa que sea, pero hay una presión extra cuando en 48 años no le has ganado a nadie y quieres que el plantel llegue mínimo a una semifinal. Saludos.
Está bien, no es bueno endiosar a nadie, pero comparar a Bielsa con Acosta o con Olmos, me parece francamente ridiculo, vale decir que los buenos resultados que consiguió Acosta, fue teniendo a la mejor dupla delantera de la historia, cuando se retiró uno (Zamorano) y el otro empezó a tener lesiones (Salas) nunca más consiguió resultados dignos. No recuerdo una selección chilena atacando en el extranjero, si eso no es cambiar nada, no sé de qué hablamos. No sé que recuerdos tienes, a lo mejor te emocionaban los triunfos de Santibañez, de Acosta (ganó alguna vez de visita en eliminatorias???). Decir que ratoneó en el Mundial me parece exagerado, simplemente le faltó el único jugador chileno que hace goles (Suazo), lamentablemente, no tenemos otro delantero goleador.
En fin, me parece bien dárselas de “el distinto” el comentarista “diferente”, “que va contra la corriente”, pero si vamos a opinar hagámoslo con base, no comparando con Acosta u Olmos, por que más que “distinto”, pareces soberanamente ridículo.
Nota de la Redacción: No hemos comparado la carrera de Bielsa con la de Olmos o la de Acosta. Sí que Bielsa cometió errores en el Mundial que fueron propios de estos dos entrenadores (por ejemplo, los cambios de puestos y cuidar el resultado, como cuando Pablo Contreras ingresó para cuidar el 1-0 ante…Honduras).
Y si a Acosta se le asigna que tuvo la suerte de contar con Salas y Zamorano, también es justo indicar que Bielsa tuvo la fortuna de que nunca en la historia hubo tantos jugadores jugando en grandes ligas del mundo disponibles para la “Roja”. Hay que tratar de medir con las mismas varas.
Muy breve. Lamentable actitud del Sr. Bielsa:
si iba a estar tan desagradado con los anfitriones, no debió ir a La Moneda. Al ir, debió ser cortés, educado….sólo éso se le pedía, un mínimo, un saludo para el subsecretario de deportes y un saludo al Pdte.
El dar la mano viene de los tiempos antiguos, era la forma de demostrar que uno venía desarmado. Un saludo, sólo demuestra el don de gente, y engrandece al que saluda.
Si yo saludo a personas de un rango inferior, el gesto me engrandece ya que muestra mi buena educación. Si uno es capaz de saludar a un adversario, el estrechar su mano me humaniza porque el mensaje es “no obstante las diferencias que tengo contigo, te respeto”. El estrechar una mano es un gesto propio de los seres humanos, no hay animales que lo hagan, es un rasgo evolutivo, significa que los conflictos se resuelven con el intelecto y no con la fuerza, es una respuesta superior, de seres evolucionados.
En éste caso, la relación no era de igual a igual, el Sr. Bielsa es extranjero y el Sr. Piñera, le guste o no al Sr Bielsa, es nuestro Presidente, es el Pdte. de todos los chilenos, él representa la máxima autoridad, el chileno de mas alto rango, y con el agravio sufrido, Bielsa nos ha insultado a todos los chilenos, los mismos que le hemos recibido con los brazos abiertos, los mismos que le hemos expresado nuestro cariño y agradecimiento. Inaceptable.
el gran error de bielsa fue al dar la nomina y no incluir a claudio maldonado, todos sabiamos que no habia suplente para carmona y era el unico jugador de nivel que habia para suplirlo…estrada, un chiste
Concuerdo en muchos de los aspectos de esta “nota”. Lamentablemente en Chile no es mucha gente que sabe de fútbol, de hecho es solo en mundiales cuando “todos” ven partidos, por ende, los medios “influyen” mucho en las opiniones de la gente…. resultado de esto????? un excesivo “endiosamiento” a Bielsa que nadie se atreve a criticarlo y se da hasta el lujo de no aludar al presidente de la república indeoendiente la tendencia olítica que tenga es la autoridad (hago esa salvedad para contextualizar con respecto a lo “intocable” que se ha transformado Bielsa). Cuando él entrenaba a Argentina en el mundial del 2002 se le criticó mucho que ese equipo solo atacaba, y atacaba y no tenía ningún matiz, pues bien siento que eso lo quizo modificar en este mundial pero NO le resultó, fue en contra de su ADN, insisitiendo con jugadores fuera de posición, llevando a jugadores lesionados (chupete), insisstiendo en Fernández, cambiando su esquema para jugar con los grandes, es decir, todo lo que nos “vendió” en este tiempo lo “traicionó”…. una pena… apesar de todo espero que siga ya que también los aportes realizados son muchos.
Concuerdo en muchos de los aspectos de esta “nota”. Lamentablemente en Chile no es mucha gente que sabe de fútbol, de hecho es solo en mundiales cuando “todos” ven partidos, por ende, los medios “influyen” mucho en las opiniones de la gente…. resultado de esto????? un excesivo “endiosamiento” a Bielsa que nadie se atreve a criticarlo y se da hasta el lujo de no aludar al presidente de la república indeoendiente la tendencia olítica que tenga es la autoridad (hago esa salvedad para contextualizar con respecto a lo “intocable” que se ha transformado Bielsa). Cuando él entrenaba a Argentina en el mundial del 2002 se le criticó mucho que ese equipo solo atacaba, y atacaba y no tenía ningún matiz, pues bien siento que eso lo quizo modificar en este mundial pero NO le resultó, fue en contra de su ADN, insisitiendo con jugadores fuera de posición, llevando a jugadores lesionados (chupete), insisstiendo en Fernández, cambiando su esquema para jugar con los grandes, es decir, todo lo que nos “vendió” en este tiempo lo “traicionó”…. una pena… apesar de todo espero que siga ya que también los aportes realizados son muchos.
http://www.youtube.com/watch?v=ERQdhI1Hi4U
muy bueno!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ERQdhI1Hi4U
No estoy de acuerdo en varias cosas que dice el .
Asumes que jugar con una linea de cuatro es defensivo, pero teniendo defensas como medel, isla y vidal que son buenísimos para subir y habilitar, es menos defensivo que jugar con una linea de tres que deben quedarse atras para prevenir los contrataques, por algo el gol contra honduras fue gracias a una jugada de isla.
Respecto a los cambios de puesto, practicamente en todos los partidos se hacen los tres cambios. La mayoría de ellos se hicieron a jugadores que si bien estaban siendo muy vistosos como vidal y valdivia, no estaban aportando tanto. Vidal contra Honduras se la pasó tirando pelotasos imposibles al arco en lugar de habilitar, valdivia nunca corrió por ninguna pelota, solo esperó los pases para empezar a jugar (Algo típico de él).
Lo que dices de la falta de 10 contra brasil se explica muy bien si consideras que en las semifinales el puesto de 10 tradicional no existió. Con esa defensa y ese medio campo de brasil, ni Fernandez ni Valdivia habrían sido capaces de enganchar para habilitar. Para ese caso lo mejor era atacar por las puntas considerando lo que nosotros teníamos y lo que tenían ellos. Por algo holanda usando ese mismo esquema con jugadores de mejor nivel fue capaz de ganarle a Brasil.
Lo de que Bielsa no ha cambiado el futbol chileno es una cosa solo de resultados a corto plazo. Si para los dos proximos mundiales salimos de los últimos en las clasificatorias te lo acepto. Te recomiendo ver el principio de Ojos rojos cuando en la época de Acosta el entrenamiento era tener a algunos jugando fútbol-tennis, mientras Pinilla descansaba en el pasto. Antes de Bielsa el futbol era un tema más importante en los programas de farándula que en los de deportes. Acosta llegó a octavos del 98 con una selección que ni cagando iba a estar a ese nivel para los años siguientes y no hizo nada para remediarlo, siguió llamando majaderamente a sus mismos amigos de siempre al más puro estilo de Lippi. Despues de la primera salida de Acosta todo fue un caos, había gente que seriamente pedía que Bonvallet fuera el entrenador de la selección ¿Te imaginas eso ahora?. Bielsa demostro que el puesto en la selección no es algo asegurado de por vida y no depende de la trayectoria ni de quién le cae mejor, sino que depende exclusivamente de cuánto puede aportar en la cancha. Si en los proximos años la selección se mantiene progresando, va a ser un mérito importante de Bielsa.
Se me olvidó un detalle.
Dices “Ante Honduras había que llenar la canasta, pensando en la definición por diferencia de goles”. Bielsa no pensó en ganarle a Honduras, empatar con Suiza y esperar la diferencia. Recuerda que nadie esperaba que Suiza le ganara a España, de no haber pasado eso habríamos tenido la clasificación asegurada después de haber jugado con Suiza.
Si viste el partido con Honduras te habrás dado cuenta de que los hondureños son asquerosamente chanchos y Paredes en ese momento era el único centrodelantero especializado, por lo tanto. Valdivia era capaz de suplir a Paredes contra un rival de nivel bajo. De esa manera se aseguraba que para el partido de Suiza se pudiera tener tanto a Valdivia como a Fernandez disponibles en el mediocampo contra Suiza, mientras que Paredes podía ser el centrodelantero, dejando a Suazo recuperarse para España y la segunda fase.